一、儿童生日当天可以放生吗好吗
1、办公室的地,历来都是办公室里资历最浅的人扫的。因此,当新来的大学生见上班十多天来除自己扫过一回地外,再没见谁扫过地,向主任提出该在办公室里排个卫生值日轮流表的时候,便遭到了一致的白眼。而且,眼睛白得历害的C君还带着教授般的神情,给大学生上了这么一课:“我说同志呀,你在大学里一定也受过要多做好人好事、多经受锻炼的教育吧?”
2、在大学生来这之前,C君一直是办公室的扫地承包人。如今,眼见着自己可以媳妇熬成婆了,大学生却出了这么个馊主意,他自然不干。而大学生到底是大学生,听了C君的话,他马上辩出了其中的味儿,于是,他就当即拿起墙角里的扫帚,默默地扫起地来。
3、大学生扫了整整一年时间的地。
4、一年后,也不知是能力的缘故还是机遇的原因,大学生坐上了办公室主任的交椅。
5、大学生走马上任的第一件事,便是在办公室里贴出一张卫生值日轮流表。说实在的,大学生在做出这一决定的时候,他是准备好了要看大家的白眼的。
6、然而,见了那张表,又听了大学生有关宣布后,办公室里的人谁也没有表示异议。大家都说主任做得很必要很及时。C君还这样表示:“是啊是啊,一定要有规章制度呢。国有国法家有家规嘛。主任此举正确,英明!”
7、对此,大学生自然很高兴,也很欣慰。不过,回想起一年前自己这同一提议的情形,又不禁感慨万千……
8、这之后,若有所悟的大学生就暗暗地萌发了当整个单位的头儿甚至是更大一些头儿的野心---因为他发现,同样的一句话,或者是同样的一件事,从没权的人嘴里说出来,和从有权的人嘴里说出来,或者是没权的人去做和有权的人去做,那作用和效果的差距实在是太大了。
9、数百条被放生的蛇，出现在了乡村马路上，村子里变得鸡犬不宁。“我们一家四口，上有八十多岁的老人，下有七岁的小孩，要是进了蛇你想多危险。”雷先生说。自从村里出现蛇以后，每天过了晌午，董全丽都会和另外几名村民拿着木棍、镰刀等工具出门，沿着山路打蛇。（6月4日《成都商报》）
10、将数百条蛇放生，不仅给当地村民带来巨大恐慌，惊扰了当地人的正常生活，还将放生活动变成了一场声势浩大的“打蛇行动”，放生变成“杀生”，“善举”变成“恶行”，从多个层面拷问时下流行的“放生”思维和行为状态。
二、成都文殊院放生规定
1、我国历来有放生动物祈福积德的传统，体现了对生命尊严的维护，也体现了慈悲为怀的救度精神。随着人们环保意识的提高，越来越多的人参与到保护动物、关爱自然的行动中来，放生的人数、规模越来越大，放生的种类也越来越多，但是符合生态学和生物学的理性放生知识并未得到相应的提升。有数据显示，捕鸟人捕捉的10只鸟之中，只有1只真正能够被放回大自然，更多的鸟死在猎捕、运输和放生的流通渠道中。有媒体报道了北京市民曾在后海放生上万斤鱼，致使水中鱼的数量激增，放生后多数死亡的新闻，而近年来此类新闻屡见报端，说明随意放生正在成为一种杀生的“歧途”。以此次放生的蛇为例，产地何处，有否毒性，适宜何种生存环境，放生人一问三不知，就这么一股脑地放归村庄山林，实在是贻害无穷。
2、首先，按照我国《陆生野生动物保护实施条例》第23条规定，从国外或者外省、自治区、直辖市引进野生动物需要将其放生于野外的，放生单位应当向所在省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门提出申请，报批后方能进行，而私放蛇群，显然违背了相关法律规定。其次，对放生的蛇种及来源缺乏必要的了解，村民们担心，数量如此巨大的蛇群如果在野外捕捉青蛙等动物，或者缺乏天敌等制衡，可能会对当地生态产生影响。其放生活动变成“打蛇行动”，这样的放生有何意义？
3、野蛮放生是极其不严肃不道德的行为。既加速了蛇类的死亡，又破坏了原有的生态平衡，更漠视了当地村民的生存权和话语权。只管放生，不计其余，隐约之中，我们看到了那种将自以为是的“善念”凌驾于他人意愿和权益之上的“尊贵感”，这种感觉尤为可怕，是否经得起道德的拷问：己所不欲勿施于人，己所欲，可否强施于人？
4、我们更应该明白，放生不仅仅是一种仪式，一种心理上的需求，一种爱心的浅层表现，还是一门科学，要以维护生态平衡为目的，理性放生，善始善终。不能因自己的善念善举，反而对他人和其他的生物造成伤害，关爱自然、关爱动物，关爱他人，让世间万物和谐相处、平衡发展，才是现代动物保护思想和环保理念的真正体现，也才能使中华民族的仁爱美德得到秉承并发扬光大。
5、野蛮“放生”行为亟待规范，一方面我们要加大科学知识和慈善理论的宣传，让放生回归仁爱、平和的慈善本位，一方面针对愈来愈危险的放生行为，有关部门应当进一步出台明晰规定，强化查处力度，加大违法成本，不能任由少数人一次又一次的“放生”，变成“放毒”，危害大多数人的合法权益和人身安全，影响社会稳定。
6、近日，昆明市政府常务会审议并原则通过了《昆明市环滇池生态区保护规定(草案)》(以下简称《规定》)，对环滇池生态区的范围、保护原则、建管开放等方面进行明确和规范。《规定》明确，在环滇池生态区指定区域外放生动物的，处以200元以上1000元以下罚款。(3月27《昆明日报》)
7、近年来，野蛮放生，时有发生。比如有人在广州市从化鳌头一农村，放生上千只老鼠；在深圳某公园竹林疯狂放生眼镜蛇，在滇池中放生牛蛙、食人鱼等与环境不兼容物种。这些野蛮放生，不仅给当地群众造成不必要的心理恐慌，更严重影响生态均衡。因此，出台法律规定，制止野蛮放生的呼声，此起彼伏。滇池“放生罚款”上线，可谓是正当其时。
8、然而，“放生罚款”上线，野蛮放生能否“下架”？对此，我并不乐观。一则，“放生罚款”的罚的并不痛。《规定》明确，“在环滇池生态区指定区域外放生动物的，处以200元以上1000元以下罚款。”这意味着，即使是疯狂的放上万只食人鱼，最多也只罚1000元。如此轻飘飘的罚，管住零散放生尚可。但管住疯狂的野蛮放生，难！
9、再则，野蛮放生监管的难点是发现问题。其实野蛮放生者对自己行为违规、违法，心知肚明。因此，无论是放生万只老鼠，千只毒蛇，放生者都不是鸣锣开道、公开而为，而是在僻静处偷偷为之。这无疑增大了监管的难度。偌大的滇池，监管死角和空窗时段更多。如何发现野蛮放生，显然更是个问题。
10、事实上，对于放生行为，法律早就定下了硬规矩。《陆生野生动物保护实施条例》明确规定，“需要将野生动物放生于野外的，放生单位应当向所在省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门提出申请。”“对于擅自放生行为，相关职能部门必须依法及时制止，责成其消除影响，并视情节轻重给予经济、法律制裁。”但梗塞点在于执行上被架空。正是由于执行的不给力，才造成野蛮放生，禁而不止、愈演愈烈。可见，滇池版“放生罚款”的重点和难点，关键也在执行上。否则，“放生罚款”就会沦为橡皮图章。
标签：